Categorie: politic

Joaca de-a salvat planeta

Guvernele unor țări pitice la nivel global (dar democrate) din UE (exemplu: Suedia, Danemarca, Olanda, Finlanda) iau măsuri chinuitoare și inutile, cu un efect mai apropiat de 0% decât de 1%, pentru reducerea încălzirii globale. Când le comparam cu adevărații poluatori ai planetei, e ca și cum ar încerca să care apa din mare cu ibricul.

Marii poluatori nici măcar nu sunt in UE. Majoritatea absolută (în procente și în CO2) sunt în Asia și în America de Nord: China, SUA, India, Rusia, Japonia, Germania – singura din top care e in UE, dar care probabil că anul asta nu o sa mai aibă ce să ardă), Korea de Sud, Iran, Canada, Arabia Saudită și mulți alții nu dau doi bani pe ținta de reducere a creșterii temperaturii globale („It estimated that with current trends the probability of staying below 2 °C of warming is 5%” – se estimează că urmând trendul actual sunt 5% să nu se treacă de 2°C încălzire globală).

Unul din marii poluatorii, Arabia Saudită, are legi și apucături medievale dar este sprijinită și curtată de toate „democrațiile adevărate”.

Tot Arabia Saudită vrea sa organizeze „Jocurile Asiatice de Iarnă” și să genereze mii de tone de zăpadă în deșert.

Ce credeți că vor face democrațiile europene? Nimic. Le vor mai trimite niste arme eventual. Contra petrol.

Țările asiatice ce vor face? Nimic. În cel mai bun caz rarele democrații asiatice „vor lua masuri” acasă pentru reducerea încălzirii globale, iar în deplasare se vor da cu bobul pe gheață artificială, la 25° afară. (Oare vor construi arenele tot cu sclavi, cum a făcut Qatarul?)

Atacatorul tinerei din Alba Iulia a fost eliberat de Tudorel Toader

Fostul procuror comunist (Procuror în perioada septembrie 1986 – octombrie 1990 – conform CV-ului său), transformat peste noapte în Ministrul Justiției fără să fie votat niciodată de nimeni, a decis că infractorii trebuie eliberați iar procurorii ievaluați. Rezultatul: O tânără băgată în spital de „prietenii” ministerului.

Atacatorul tinerei din Alba Iulia este recidivist eliberat recent în baza legii privind recursul compensatoriu. Acesta a mai fost condamnat pentru tâlhărie şi viol (conform Adevărul) însă ministrul s-a gândit că e mai bine să îl lase pe străzi.

Norica Nicolai minte despre MCV

Norica Nicolai de la ALDE minte cum că raportul MCV „este împotriva statului de drept din România”. Acest raport transmite PSD/ALDE că exact legile pe care le-au dat nu respectă statul de drept și angajamentele pe care România și le-au luat.

Dar ce este acest stat de drept pe care îl tot pomenește Nicolai?

Un alt neadevăr spus de acesta este că Statul de drept se analizează prin prisma Constituției acelui stat, ceea ce este o aberație logică.

Statul de drept este o doctrină, o sumă de caracteristici și practici recunoscute în mod general de mai multe țări, în general din Europa (atenție, Europa că și continent, nu că organizație). Ideea de stat de drept (Rechtsstaat) provine din legislația germană iar expresia că atare nici nu exista în engleză unde este folosit „state based on justice and integrity” (stat bazat pe justiție și integritate). Principiile statului de drept trebui incluse în Constituție, ci nu Constituția definește ce înseamnă stat de drept. Așadar, dacă Constituția nu include corect principiile statului de drept așa cum sunt ele recunoscute, atunci aceasta trebuie schimbată.

Dacă ar fi așa cum spune Nicolai și mâine, prin Constituție, România ar fi monarhie absolutistă și femeile nu ar mai avea drept de vot, ar însemna că România este tot stat de drept, ceea ce este evident o prostie.

Dar prostia nu este necunoscută politicienilor.

Prietenul cel rău

Un prieten străin mi-a promis că dacă nu îi aduc traficanți de droguri în casă și nu fac lucruri periculoase îmi dă cheile de la casa lui, să pot sa trec când vreau pe acolo daca am nevoie. Condiția era să îl las și pe el să vadă ce este la mine în casă, că să fie sigur că nu umblu cu criminali, traficanți, etc. Am fost de acord.
Într-o zi i-am cerut niște bani ca să-mi renovez casă. El mi-a dat, că e băiat bun. Eu însă i-am băgat în păcănele și cu ce a mai rămas m-am dus la mare să mă distrez.
El, acu, s-a supărat pe faza asta. I-am zis că dacă mi i-a dat e treaba mea ce fac cu ei și oricum nu o să mai iau că prea mă urmărește să îi cheltui exact pe ce am zis că îi cheltui.

Altă dată a venit la mine pe nepusă masă și m-a găsit când tocmai când îi arătam neveste-mi într-un mod fizic cine e stăpânul în casă. În plus, m-a văzut când a intrat în bloc cum aruncam gunoiul pe fereastră.
Amicul meu s-a supărat și a zis că nu e bine ce fac.
Cred că l-am supărat și că aveam manele date tare și trezisem tot blocul și că i-am zis vecinei care venise să mă roage să dau muzica mai încet că am o poză cu ea când face sex anal.
A plecat și mi-a dat mesaj că nu mai îmi dă cheile casei lui pentru că nu are încredere în mine.

Azi m-am dus la el să îi spun că fac ce vreau eu în casa mea și în blocul meu chiar dacă el crede că nu e bine, iar el este un micinos pentru că a schimbat regulile.

Voua vi se pare normal ce a făcut? E vina lui că nu a spus tot ce nu am voie să fac, că dacă știam că nu am voie să îmi bat nevasta, să injur vecinii și să arunc gunoiul pe geam la mine acasă nu mai îmi trebuia nici o promisiune de la el. Mai m-am și abținut degeaba să fac alte chestii.

Înapoi în viitor cu Ministerul Muncii

În timp ce ministrul de finațe se plânge la televizor că, în fiecare an, România cheltuieşte zece milioane de euro doar cu plicurile în care trimite prin Poştă înştiinţări oamenilor, eu primesc in APRILIE un plic care mă înștiințează că mi s-a aprobat concediul din IANUARIE și indemnizația care mi-a intrat in cont în FEBRUARIE.

Cum definesc asta: incompetență, aruncarea banilor pe fereastră, minciună, populism, gargara la televizor, circ pentru proști?

image-1722

Cioloș jonglează cu ideologia

Am citit astăzi că Cioloș și-a făcut partid. În primul rând cred că este o mișcare bună și îl felicit pentru decizie. Am citit de asemenea că pe Cioloș nu îl interesează să își definească o doctrină a partidului. Acest lucru mă dejamăgește profund. La fel că și alba-neagra lui Nicușor Dan care și-a cam bătut joc de propria muncă și partid, Cioloș spune că doctrina este ceva abstract și că nu are nevoie să o facă publică. Este absolut fals! Ce va face Cioloș dacă va constata că majoritatea membrilor partidului lui doresc o măsură care este de stânga iar el nu este de acord cu ea? Își va da demisia ca Nicușor Dan? Dar dacă este o măsură de dreapta sau ecologistă sau naționalistă pe care o impun majoritatea membrilor partidului (pentru că s-au înscris în partid fără să știe că dl. Cioloș este de stânga, de dreapta, ecologist, liberal, progresists, socialist, pro-european sau naționalist ortodox).

Vreau să știu clar dacă partidul dumnealui va fi unul de stânga european (și să mă aștept să introducă de exemplu impozitul progresiv și să promoveze drepturile femeilor și ale minorităților sexuale – așa cum face stânga în toată Europa), de dreapta ca în Polonia (va reduce fiscalitatea, va crește economia dar va da o lege să spună că în România nu a murit nimeni în Holocaust), de dreapta ca în Germania, postnationalist (ar fi interesant un asemenea curent pe scena politică românească) sau de centru liberal ca partidul lui Macron din Franța?

Cred că o definire ca la carte a filosofiei politice și un program politic care să reflecte această filosofie la care aderă mi-ar da încredere că nu jonglează cu politica, că nu sunt niște amatori care se aliază cu cine le convine și că nu vor face șpagate logice cum a făcut PNL-ul cu PSD-ul dând naștere struțo-cămilei ideologice numită USL.

Cred că definirea ideologiei politice este foarte importantă deoarece în ultimii ani PSD-ul, deși se declară partid de stânga numai valori de stânga nu promovează ci uneori chiar ia măsuri de dreapta conservatoare (referendumul pentru familie, subiectul catedralei).

Până am terminat eu acest articol de scris, Moise Guran a scris și el câte ceva despre noul partid, punctând același lucru: „Singurele partide care nu sunt nici de stânga nici de dreapta sunt cele derutate și/sau antisistem.”

Așadar, doctrina definită în câteva cuvinte este vitală pentru a înțelege cine sunt oamenii lui Cioloș și ce vrea acest partid, înainte să citesc zeci de pagini de program politic (care oricum lipsește deocamdată) și care ar trebui să fie o detaliere a orientării politice declarate.

//Adăugat pe 2 aprilie 2018

Dacă noul partid va fi de (centru) stânga va fi foarte bine din punct al democrației în România, având în vedere că PSD-ul numai un partid socialist european nu este în ultimul timp. PSD a fost un partid socialist în timpul lui Iliescu și european (datorită procesului de aderare la UE) în timpul lui Năstase și la începuturile lui Ponta. Încă din timpul lui Ponta și cu precădere în epoca Dragnea a virat puternic spre conservatorism și populism amestecat cu elemente de naționalism.

Așadar, dacă Mișcarea România Împreună vine cu un program serios de stânga pe care îl vor aplica cinstit, va avea de câștigat atât democrația cât și cetățenii români.