Antena 3 titreaza astazi: Puterea portocalie arunca romania in anii ’90. Astazi mii de persoane ies in strada sa il conteste pe presedintele in functie Basescu. Opozitia, condusa de PSD este alaturi de ei. In anii ’90 peste o suta de mii de persoane ieseau in strada sa il conteste pe actualul presedinte de onoare al PSD-ului. Antena3 are dreptate. Noi cu cine votam? Cu partidul Dictatorului sau cu partidul unde presedinte de onoare este cel care a chemat minerii… sau poate cu partidul lui Felix ?
Etichetă: iliescu
De ce nu as vota cu Geoana?
Daca Basescu si Antonescu au sanse de a vota cu ei, la Geoana acestea tind spre zero. De ce nu vreau sa votez cu Geoana? Pentru ca este disperat. Geoana imi pare in momentul asta persoana care „pupa poala popii” ori de cate ori are ocazia, numai sa mai ia un vot de la vreo babuta dintr-un sat uitat de lume… Geoana nu e rau ca si candidat. Promite orice. Promite ca vom trimite oameni pe Luna, promite 20000 de euro fiecarui roman plecat in afara si care se intoarce acasa… in principal promite orice.
„Tu, baiatel, ce vrei?”
„Eu vreau sa ma fac cosmonaut”
„Bine… iti promit ca daca ii spui lu mami si lu tati sa ma voteze te fac cosmonaut”
Cam asta e stilu Geoana.
Lui Geoana ii mai atarna rau de gat si diverse personaje, precum Vanghelie sau Hrebenciuc… fara de care nu poate face nimic. Bineinteles ca la tara lumea nu prea stie cine sunt astia ci apare un baiat dragut, putin rarait, care le promite ca or sa curga sarmale si euro pe islazul comunal. Si poporu, prost – da mult, il crede… Nu stie ca daca il voteaza pe Geoana ii voteaza si pe baietii destepti din jurul lui.
Si sa nu uitam inca un motiv pentru care nu l-as vota pe Geoana: ILIESCU.
Citeste si:
De ce nu as vota Antonescu?
De ce nu as (mai) vota Basescu?
Street art, Iliescu si poporu
Am vazut aseara putin (vreo 30 de minute) din emisiunea cu Valentin Stan de la Antena 3 despre expozitia ICR de la New York si cum incerca el sa demonstreze ca zvastica de pe fundul poneiului roz este chiar o zvastica (de parca eu eram chior) si ca este ilegala expunerea ei intr-o expozitie din statul american New York DESI poneiul a fost verificat de politia de acolo (ci nu de Garcea cel burtos si spagar de la noi) care a decis ca nu e nimic ilegal si l-a trimis la plimbare pe reclamant.
Nu voi face critica de arta vizuala, deoarece nu este domeniul meu ci cred ca nici al poetului Adrian Paunescu (seful comisiei care va investiga expozitia). Voi spune doar ca expozitia, in cazul in care nu stiati, nu prea se mentioneaza prin articolele din presa, era despre Street Art, o forma de arta (unii nici nu o considera arta) care nu are nimic de a face cu patria, taranul roman, crestinismul, sarmalele, tuica sau alte astfel de valori traditionale romanesti. Exact ce se plang unii (adica Ion Iliescu) ca nu reprezinta. Pai normal ca nu reprezinta asta daca nu era despre asa ceva. Dar cel mai important in tot acest scandal despre expozitie nu este nici pe departe arta (din pacate) ci postul lui H. R. Patapievicila Patapievici la ICR. Ii doare fix in cur pe Iliescu si Vacaroiu despre picturile alea (pentru ei arta inseamna floricelele colorate in rosu din Piata Universitatii). Ei vor sa ii demonstreze lui Patapievici si lui Basescu ca sunt mai tari si acum au gasit un pretext. Asadar, din cauza ca au expus prin intermediul unui institut condus de „dusmanul de clasa” Patapievici, niste necunoscuti pictori pe ziduri s-au trezit peste noapte in mijlocul unui scandal national care nu ii intereseaza absolut deloc.
Din pacate, problema este, iarasi, una politica ci nu valoarea/calitatea lucrarilor din expozitie.