Am vazut aseara putin (vreo 30 de minute) din emisiunea cu Valentin Stan de la Antena 3 despre expozitia ICR de la New York si cum incerca el sa demonstreze ca zvastica de pe fundul poneiului roz este chiar o zvastica (de parca eu eram chior) si ca este ilegala expunerea ei intr-o expozitie din statul american New York DESI poneiul a fost verificat de politia de acolo (ci nu de Garcea cel burtos si spagar de la noi) care a decis ca nu e nimic ilegal si l-a trimis la plimbare pe reclamant.
Nu voi face critica de arta vizuala, deoarece nu este domeniul meu ci cred ca nici al poetului Adrian Paunescu (seful comisiei care va investiga expozitia). Voi spune doar ca expozitia, in cazul in care nu stiati, nu prea se mentioneaza prin articolele din presa, era despre Street Art, o forma de arta (unii nici nu o considera arta) care nu are nimic de a face cu patria, taranul roman, crestinismul, sarmalele, tuica sau alte astfel de valori traditionale romanesti. Exact ce se plang unii (adica Ion Iliescu) ca nu reprezinta. Pai normal ca nu reprezinta asta daca nu era despre asa ceva. Dar cel mai important in tot acest scandal despre expozitie nu este nici pe departe arta (din pacate) ci postul lui H. R. Patapievicila Patapievici la ICR. Ii doare fix in cur pe Iliescu si Vacaroiu despre picturile alea (pentru ei arta inseamna floricelele colorate in rosu din Piata Universitatii). Ei vor sa ii demonstreze lui Patapievici si lui Basescu ca sunt mai tari si acum au gasit un pretext. Asadar, din cauza ca au expus prin intermediul unui institut condus de „dusmanul de clasa” Patapievici, niste necunoscuti pictori pe ziduri s-au trezit peste noapte in mijlocul unui scandal national care nu ii intereseaza absolut deloc.
Din pacate, problema este, iarasi, una politica ci nu valoarea/calitatea lucrarilor din expozitie.