Incep acest post prin a spune ca nu am fumat/ingitit niciodata diverse substante comercializate in „magazinele de legale”/”magazinele de vise”/etc… Cei mai critici vor spune „nu vorbi daca nu stii”, dar aici nu este vorba de a sti ci despre „liberul arbitru”, despre personalitate, despre libertate, despre alegere si mai ales despre respectarea altor legi deja existente.
Astazi, Camera Deputatilor a initiat un proiect de lege prin care „vanzarea, punerea in vanzare, comercializarea, distribuirea, livrarea produselor etnobotanice din plante, extracte sau combinatii din plante cu efect halucinogen sau euforic este interzisa”. Personal, sper sa nu ramana doar atat, deoarece e foarte vag textul. Dar probabil ca nu a fost redat in totalitate in ziar. Maine se asteapta ca Guvernul sa dea o Ordonanta asemanatoare, cu o lista de plante interzise.
Ce ma nelinisteste pe mine este, nu faptul ca se interzic niste plante, ci atitudinea, modul in care se face, argumentele de-a dreptul puerile si faptul ca nimeni nu sesizeaza asta si dintr-un motiv sau altul nu se ia nici o atitudine. As vrea sa subliniez ca sunt total pentru interzicerea substantelor sintetice (gen Special Gold, amfetamine si alte droguri) dar nu sunt de acord cu interzicerea plantelor. Plantele sunt ale naturii. Faptul ca exista oameni care se apuca sa le fumeze, sa si le bage in nas, in urechi sau in alte organe e treaba lor, dar nu putem interzice natura.
Voi face o scurta selectie din diverse articole pe aceasta tema:
1. La „magazinele de vise” este vorba doar despre numerar, nu conteaza varsta, marturiseste baiatul – asadar Guvernul aplica teoria aia „face unu o prostie sa sufere toti”. Stiti cum era in scoala generala: Profesorul: „Cine a pus guma pe scaun?”. Nimeni nu raspundea. Profesorul: „Bine. Toata lumea lucrare de control”. Cam asa procedeaza Guvernul. Pentru ca cei care trebuie sa vegheze la respectarea legii sunt incapabili si nu pot sa spuna cine vinde plante d-astea minorilor, se interzic toate plantele. Cine este de vina aici: Autoritatile statului.
2. „In cartier la mine, din 100 de copii, 90 sigur fumeaza de la Weed Shop”, arata tanarul, care, de cand „n-a mai luat”, spune ca se simte „normal” – Aici ma intreb iarasi. Copii astia au servciu? Au un venit ? Atunci de unde au banii frate de plantele alea, ca mie nu-mi vine deloc sa scot peste 50 de lei sau cat este un plic de prostii d-alea. Asadar, copii astia nu sunt orfanii, au parinti care le dau bani (gramada) dupa care vin la PRO TV sau EvZ sa se planga ca de ce s-a drogat odrasla? Pai in primul rand, eu i-as da o amenda cat 100 de plicuri de iarba parintelui alauia ca a oferit sponsorizare unui minor sa isi cumpere asa ceva. In al doilea rand, institutiile statului care se ocupa de minori ori sunt inzapezite ori nu-si fac treaba. Oare Guvernul a auzit de educatie? De programe de informare si de CONSTRANGERE prin intermediul scolii ? Se spune ca tinerii se duceau la liceu drogati? Exista vreun profesor al vreunuia din elevii aceaia lesinati care au facut ceva pentru asta. Daca da, bravo lor… Atunci se pare ca altcineva nu a facut destul: parintii. Deci problema nu este de legalizare ci de societate ? De faptul ca investitiile se duc in gol iar programele de COMBATERE sunt inexistente (sunt doar cateva de informare).
3. „Timp de doua saptamani am bagat non-stop, cu prieteni de aceeasi varsta cu mine sau cu un an, doi mai mici.„ – ce pot sa comentez la asta mai mult decat am zis mai sus ? Si daca bei vodka timp de 2 saptamani non-stop o iei razna… Ia incearca cu spirt medicinal sa vezi senzatii atunci. Ambele sunt legale.
4. „[…] Grav este ca in Romania si Bulgaria populatia nici nu doreste sa fie informata despre efectele consumului. Romania, Bulgaria, Estonia si Letonia sunt tari in care cunoasterea si informarea asupra efectelor consumului de droguri sunt cele mai scazute, fapt ce face sa primeze curiozitatea si spiritul de gasc?”, a spus reprezentantul EURAD la CE. – Ceea ce am spus deja la punctul 2 + prostia oamenilor. Vorba aceea: primesti dar nu ti se baga in sac. Exista bani europeni pentru programe dar se prefera sa se dea o lege scrisa pe genunchi decat sa se faca ceva.
Zilele trecute a aparut primul ministru la TV si a inceut sa vorbeasca de parca inghitise el niste plante: „Ne mor tinerii. Nu se mai poate. Trebuie sa facem ceva. In 3 zile vreau sa rezolvam problema”. Cam acestea au fost ideeile pe care a reusit sa le exprime primul ministru. Si nu, nu era un discurs de campanie, din pacate. Asadar, domnule Boc, dupa logica dumneavoastra ar trebui inchise si pietele agroalimentare pentru ca acolo se vinde vodka (interzisa oficial pentru minori – dar poate sa o cumpere oricine) dar unii ar putea sa bea prea mult si sa moara.
Singurul care mi s-a parut ca a avut o atitudine profesionala in tot acest circ a fost Ministrul Sanatatii, Attila Cseke: „trebuie sa facem o lista completa cu ce interzicem. In proiectul fostei conduceri era o chestiune generala: se interzice producerea, comercializarea si consumul.„