Mooooor. Nu mai suport facultatea. Urasc integralele.
Sa se determine constanta k, astfel incat f sa fie densitate de repartitie, apoi folosind functia caracteristica sa se determine momentele de ordin r… wtf.
Intrebarea este „De ce?” si problema nu este ca exista asa ceva ci de ce trebuie sa le invat daca nu vreau. Sa nu-mi ziceti ca nu ma oblilga nimeni, ca pot sa renunt oricand ca nu e asa. Daca renunt sa invat asta nu o sa imi recunoasca nici faptul ca am invatat altceva (ce chiar am invatat). Se da o singura diploma prin care este tot una daca ai fost student eminet la Analiza matematica si ai luat examenu de Programare Web la a 3 restanta sau invers. Conform diplomei tot atata stii din ambele domenii.
Ideal pentru mine ar fi ca studentul (eventual consiliat) sa isi aleaga materiile ci nu profile sau pachete de materii. Vreau sa fac 1 materie 6 ore pe saptamana, atunci sa fac numai o materie. Vreau 10 materii, atunci sa fac 10. Din pacate asta este doar o utopie, lua-i-ar dracu pe guvernanti si pe profii cu materii imputite. Daca materia lor este atat de extraordinara si folositoare sa se duca sa o aplice la institutele de cercetare, daca sunt in stare.
Si inca o intrebare existentiala. De ce 99% din profii cu materii de tot cacatu sunt si ei niste scartari care sustin ca au o materie exceptionala. De ce la materiile astea, desi inveti 55% din cursuri, tot pici si la alea de programare, inveti sa scrii 5 linii de cod (inutil) si treci ?
Stundeti din toate facultatile uniti-va si ardeti cursurile inutile!
Rockere…tu ai dreptate in felul tau, adica trebuie sa inveti ceva ce nu-ti place. Insa omul e parsiv. Omului ii place ceva. Dar de fapt iti place ceea ce stii. Stii C sau C++, Java sau Asembler. Invariant auzi: imi place. Dar ia mai gandeste-te, cand ai dat prima data cu ochii de o carte de C, sau de clasele din Java, ce ai gandit? Nu-i asa ca nu ti-a placut?
Acum lucrezi la firma X pe domeniu Y. Se spunem ca faci site-uri. Sau ca le analizezi. Sau ca cine ce stie mai faci. Si ca maine iti hotarasti ca vrei o schimbare, iti dai demisia, si te duci la un interviu pe un job foarte bine platit care…se ocupa cu statistica. AI? Ai vrea atunci sa fi invatat la „cacatu” ala de materie, sa-l fi inteles, pentru ca acum sa iesi in fata…
Sa spunem ca nu vei da niciodata peste un asemenea job. Sa spunem ca esti cu un prieten la o bere, si incepeti sa discutati despre popoare, si ajungeti la evrei, si vreti sa calculati densitatea evreilor pe globul pamantesc. De stiut nu o sa stii rockere, insa daca acum inveti, exista multe sanse ca atunci sa-ti fi adus aminte „Hei, era obiectul ala, la care am facut aia, si aia, si ia sa ma uit eu pe site-ul profesorului sa-mi aduc putin aminte…” SI ajungem la ideea ca pentru ca sa stii, mai important e sa stii ca exista. Si ca sa stii ca exista, trebuie sa dai peste. Si daca ai dat peste dar nu ai invatat, uiti mult mai repede ca exista, decat daca ai fi invatat.
Nu ma laud, dar:
in liceu aveam franceza cu spaima liceului…invatam de frica, eram tinut mereu in tensiune, dar totusi nu-mi dadeam interesul: fiindca uram profa. Si de aici uram materia. Si a trecut liceul, facultatea, acum lucrez pentru francezi, sunt nevoit sa discut fluient cu ei, dar regret totusi ca nu am invatat mai mult in liceu, fiindca astfel poate as fi avut gramatica pusa la punct, as fi avut temelia fondata, pentru ca sa ma dezvolt mai bine.
Rockere…gandeste-te ca daca poti invata materia asta, atunci esti destept, si o sa poti invata mult mai usor si bine ceea ce trebuie.
PS: ce algoritm folosesti ca sa stabilesti implicit user-ul?
daca profa ta de franceza ar fi fost o draguta (si nu ma refer fizic aici) ai fi invatat. asa mi s-a intamplat mie cu geografia. in generala nu mi-a placut, desi profa era ok. in liceu am avut o super profa si rezultatu e ca invatam cate ceva (desi nu retineam niciodata cifrele).
crezi ca la 30 -40 de ani tu o sa iti mai aduci aminte de LFA sau de statistica? o sa trebuiasca sa iei o carte NOUA, aparuta atunci si sa o inveti. am incercat sa ma uit pe niste carti de matematica scrise in anii 70-80. sucks. sunt diferite conceptional fata de cele de azi. nu mai zic de alea de info care se uzeaza moral in cel mult 2-3 ani (inclusiv alea de algoritmi, desi cele simple au o viata mai lunga).
nici php si nici optimizari SEO de siteuri n-am facut DELOC in facultate si nici acum nu se face la mine in facultate asa ceva, insa sunt sute de absolventi ai FMI care activeaza in programare web.
vrei sa inveti ceva: „iei o carte/documentatie si citesti”. eu acu stau acasa in loc sa fiu la servici unde poate invatam mai multe si CE IMI SI PLACEA.
ce user implicit? logare, verificare user/pass in BD si cookie. n-are a face.
m am saturat de bloguri, dedicatii in direct, talkshowuri, fashion, vip sau comentarii aberante ca asta
mi e sila de oameni
E adevarat… trebuie sa faci putin din toate, dar nici chiar asa… Un curs introductiv de 3 saptamani ajunge. Nu ai nevoie de materie, nu te lungesti un an cu ea…
In ceea ce priveste limba franceza, subscriu. Mi-ar fi folosit sa invat ca lumea, ca doar am facut 8 ani de franceza in scoala. Acum lucrez cu broscarii si ma simt handicapat.
Oricum, discutia este mult mai ampla. Tu esti foarte subiectiv acum pentru ca se apropie examenele si esti cu stresul. Invatamantul nostru superior este varza, intr-adevar. Din pacate s-a cam ales praful si de gimnaziu/liceu in ultimii ani.
Si truismele pot continua…
Bine bah ca le stiti voi pe toate 😐
Am glumit, sa nu ma loviti…
Ideea e ca omul nostru a dat examenul la Fac. de Matematica, e oarecum normal sa invete ce spune mai sus, nu credetzi?!!
La aia cu invatamantul varza subscriu si eu, ideea e ca teoria nu prea are de-a face cu practica si in 99% din cazuri o sa folosesti un API si clase/metode create deja pentru tine care sunt suficient de optimizate la puterea actuala de calcul.
Si apoi, daca scot astia procesoare la 6GHz si 20-40GB de RAM la ce mai sunt necesari algoritmii de optimizare?!!
In cele din urma, asa cum se intampla si cu decriptarea moderna – totul e o chestiune de forta bruta. A trecut vremea lui `Wizzard of (D)OS` in care se scria cod in ASM si se accesa in mod neprotejat procesorul, acum exista OS grafic si placi video cu GPU mai puternic decat CPU.
Pana si telefoanele de azi au procesoare si RAM mai mult decat un 486 de acum 7-8 ani. Nu exista un interes real in „keep-it small/smart”, acum conteaza marketingul si aspectul.
Programatori, ardeti cartile de algoritmi!
aici nu sunt de acord cu tine. daca eu vreau sa fac integrale sau sigma algebra sa pot sa le fac. dar nu imi plac chestiile amestecate. algoritmii rulz pt programatori. de aspect se ocupa aia de la grafica si designerii de interfete. oricat de puternice ar fi calculatoarele, intotdeauna vor fi mai multe date si cerinte mai mari decat puterea lor.
voua va plac talkshowurile mah?
NF, spune-mi te rog ce algoritmi ai utilizat ultima data in job-ul in care lucrezi acum si in ce a constat implementarea lor.
Oblio, salut, nu prea imi plac talkshow-urile… ma uitam pe vremuri la Calinescu, dar m-a dezamagit la un moment dat si de atunci nu mai urmaresc asa ceva.
Ei, hai sa nuantez putin.
Parerea mea e in prezent programatorii utilizeaza mai mult optimizari de limbaj/API decat de programare ca aparat logico-matematic. Adica te specializezi intr-o anumita nisa de programare, pe 1-2 limbaje si exploatezi capacitatile lor si ale API-urilor asociate.
Ori algoritmii reprezinta optimizari la nivel logico-matematic – alegi o cale optima pentru realizarea unei probleme indiferent de limbaj sau pe limbaje de scoala in conditii de lucru matematice (virtuale).
Poti sa ai surpriza ca o cale neoptimizata sa rezolve problema mai repede intr-un anumit limbaj tocmai pt. ca la nivel intern in API si in compilator/interpretor cineva a optimizat un tip de date pentru un anmit acces sau a creat niste clase pentru anumite tipuri de structuri de date (vezi toate map-urile si listele din API-ul Java).
nu tre sa ii folosesc eu si nu neaparat la job. am zis programare. eu fac programare web, programare nu inseamna numai programare web. n-ai nevoie de algoritmi sa afisezi 20 sau 200 de inreg din bd, asa cum nu ai nevoie nici de server cu 100 de procesoare pt asta. daca eu nu (as) vrea sa lucrez cu asa ceva nu mi-ar trebui algoritmi, daca vreau sa fac toata viata programare web (asa cum se face la job). asta era ideea postului. vrei sa lucrezi cu anumite chestii, atunci le inveti p-alea. nu imi omor timpu cu algoritmi daca vreau sa fac design web si nici invers.
NF, ai zis programare, nu programare desktop/aplicatii (see Java again ;).
Orice programare e tot programare, in plus din experienta proprie iti spun ca nu sunt mari diferente intre un Xeon 2xprocessor si Athlon64 meu de acasa cand vine vorba de putere de procesare.
Daca tu ai acasa un Sempron castrat nu inseamna ca toti avem aceeasi configuratie – am si eu unul la serviciu si stiu ce inseamna sa fii server HTTP si SQL pentru 3 programatori diferiti si sa rulezi un OO in acelasi timp.
http://cs.pub.ro/~pt/arhive/Ce_inseamna.pdf
Raspunsul la intrebarea doamnei il stiu eu, dar nu pot sa-l postez ca sa nu ii intristez pe toti programatorii de fatza. 😉
nu e nici unu de fatza. zi acu repede.
pai peste 20 ani o ceata de sisteme expert instruite de niste programatori fraieri in urma cu 10 ani o sa proiecteze arhitecturi si programe noi pentru urmatorii XXXXXXX ani 😛
Nu ma pot abtine… Ideea e ca Sempron-ul meu castrat, ca si toate celelalte procesoare pt. PC, fie ele Athlon64, Intel Xeon or whatever, reprezinta probabil 1% din dispozitivele programabile in Java si probabil 0.01% din dispozitivele programabile in general. Limitari exista, chiar daca se masoara in bytes, Kbytes sau Tbytes. Vremea cand vom face programe care sa scrie alte programe nu este peste 20 ani, este acum. Problema este ca factorul uman nu poate fi inlocuit. Numarul de programatori este in crestere. NF, fa-ti forum.
cand e party de craciun la voi la firma?
la noi la firma nu e party de craciun ca suntem atei.
Rulz, no ofense, dar toata lumea care a lucrat pe Sempron 32bit a remarcat ca e jumatate de procesor. Sempron 64bit ce mai salveaza onoarea familiei, dar nu cred ca NF are asa ceva acasa – doar si-a luat camera foto 😉 😛
In ceea ce priveste Java, desi folosesc acest limbaj f. rar la locul de munca am numai cuvinte de lauda pentru el deoarece si-a demonstrat din plin flexibilitatea in ultimii ani – de la calculatoare PC si telefoane mobile, pana la chip-uri de automobile independente si robotzi NASA. Daca nu ma crezi pe cuvant poti sa faci o vizita pe site-ul SUN, unele nume folosite acolo sunt prea mari ca sa fie publicitate chioara.
Ai dreptate, limitari vor exista intotdeauna, dar dintr-un anumit punct e mai ieftin sa investesti in putere de procesare si modularitate software decat in baieti ultrainteligenti si rutine specializate. Nu spun asta din afara fenomenului – lucrez totusi in aceasta industrie de cativa ani si am avut contact si cu factori de decizie din domeniu.
In ceea ce priveste programele care fac alte programe, in acest moment nu prea exista asa ceva – din cate stiu eu exista wizards si cam atat. La acestia e intr-adevar necesar factorul uman. Cu sistemul expert e putin diferi, fiind specializat pe un domeniu pe baza unor predecizii umane si cu antrenamentul potrivit poate sa elimine factorul uman sau cel putin sa-l reduca la rolul de operator. Nu peste 20 ani, ci peste 20 – 10 😉
In orice caz, si sectorul IT ca si celelalte e pus in miscare de oamenii cu bani care nu sunt neaparat foarte altruisti in ceea ce priveste soarta programatorilor, chiar daca uneori provin din randul acestora.
ce firma e aia fara party de craciun?
ce discutiile insipide despre procesoare, vi ai pi, fashion, fotbalisti, talkshowuri…
mi e sila
Alin, eu lucrez ca programator Java. Te cred pe cuvant 🙂
Intr-adevar, programarea a devenit un domeniu in care a patruns standardizarea. E un domeniu in care exista multe tehnologii care se intrepatrund. Un programator este mai mult un inginer si mai putin un magician. Ceea ce incerc eu sa spun este ca limitari sunt inca foarte multe si nu vor dispare prea curand. Si ca domeniul in sine se segmenteaza, dar nu este nici pe departe epuizat. Este loc de inovatie in continuare.
Un programator peste care au trecut 2-3 generatii de limbaje este un programator mort, in general. Devine refractar si pierde entuziasmul unui pusti de 18 ani. Ar fi interesant de vazut ce parere are despre subiectul asta unul care nu a prins era MS-DOS, Borland C, ASM, etc.
Irina Athanasiu este un dinozaur blazat. Am avut „privilegiul” de a o avea profesoara. Dinozaurii sunt morti.